La gestation pour autrui La GPA ...

En ce moment ou on parle de nouveau de la PMA

procréation médicalement assistée pour aider la nature

dans des couples infertiles :

C'est une bonne chose qui a redonné de l'espoir

et de beaux bébés tant désirés,

on parle de l'étendre aux célibataires

et aux couples de femmes homo-sexuelles ...

le conseil d’État s'est prononcé en sa faveur

avant d'avoir eu les débats

Ceci pose le problème des enfants sans père

et de la filiation outre le mal-être qui peut se développer

chez l'enfant qui recherchera sa partie manquante

je souhaite vous entretenir sur un sujet que je connais un peu,

et vous sensibiliser sur un cas que je connais particulièrement

d'une jeune femme mariée et infertile,

pas très jeune cependant, elle est allée en Espagne

avec son compagnon , elle pour un don d'ovule

qui ont été fertilisés par le sperme du futur père

Deux beaux bébés sont nés des garçons

qui ont fait la joie de tous, et quelques temps  après

elle a du se rendre compte que de fait

elle n'était que la mère porteuse,

et depuis elle est en grave dépression

cela est un fait pas une supputation

elle ne  travaille d'ailleurs plus

Que vont devenir ces jolis bambins ?

Avec le recul, elle a repris son travail

et a toujours besoin de se rassurer

que ce sont bien ses enfants !

Elle ne connait pas une partie de l'héredité

Et maintenant Je vais encore vous entretenir

et vous demander votre avis sur un problème de société

sur les mères porteuses la GPA Gestation pour autrui

comme cela était annoncé

au début par N.Morano et loi Taubira

on change de ministre et le problème se pose de plus en plus

le terme a changé au cours des année

il est devenu -- la gestation pour autrui -

-et s'appelait les mères porteuses

Autrui, l’autre !

Il est bon de lire les messages

ceux qui ont été déposés par des anonymes

sur ce texte, et qui parfois sont touchants

mais un enfant n'est pas un droit

et préférons parler des droits de l'enfant

celui à venir ou à naître dans un ventre inconnu

qui d'ailleurs sera remplacé par une machine

à couver, comme pour les poulets élevés ensuite en batterie

c'est un monde que nous préparons

ou l'humain sera déshumanise

en voulons nous vraiment ?

mais vous savez tous que la nature se venge

d'une façon ou d'une autre !!! Épidémies et autres

et le créateur- Dieu- ou autre ne fera pas en sorte

que son œuvre soit détruite

et c'est nous qui serons détruits de l'ordre au chaos

il n'y a qu'un pas !!! on appelle cela l'uberisation de la filiation

ou comme pour les taxis c'est une ouverture à tout

A mon avis mais cela n’engage que moi,

une relation se fait entre la femme porteuse et l’enfant

même si ce n’est pas son embryon :

le conseil de l'ordre des médecins

était contre évoquant les risques encourus, car une grossesse

transforme le corps et peut déclencher des pathologies

cet embryon se développera plus ou moins bien

s’il y a maltraitance de la porteuse,

si elle fume, si elle boit,

si elle est soumise à des stress..

On ne loue pas son ventre

qui est comme un tabernacle

un lieu sacré où le fœtus va se développer,

il entendra les bruits du cœur, la voix

Il y aura des échanges, porteuse-enfant

La femme qui porte prendra des risques :

une grossesse c’est naturel,

mais c’est un épreuve, le corps se déforme,

il y a toujours des risques d’hypertension.

Et si au dernier moment la femme qui a porté,

qui a souffert décide de garder le fruit de son ventre !

Oui, me dirais-vous il y aura une législation adaptée

Mais chaque cas est particulier !

Quels repères pour son conjoint,

pour ses enfants si elle est déjà mère

Ce sont des problèmes,

que nous femmes pouvons comprendre !

une grossesse qui sera une marchandise !

ne me dites pas que ce sera un acte gratuit

pas grandeur d’âme ou altruisme

Le débat est ouvert

Si vous voulez bien y participer !

Personnellement

je ne suis pas pour cette gestation pour autrui

Qui est tout simplement la location du nid douillet,

ou l’enfant se développe

sous l’effet de sécrétions d’hormones

qui transforment le corps

dans une relation intime d’un échange sanguin

la parole vous est donnée

nous pourrons continuer dans notre espace privé...

 Voici le débat et les participants ; très intéressant

Extrêmement complexe ce sujet, j'ai beaucoup de peine

pour les femmes qui ne peuvent pas donner la vie.

Cependant note la philosophe Sylviane Agacinski:

"On fait passer pour un progrès technique et pour une liberté

ce qui représente en réalité

une exploitation des femmes pauvres

par des femmes riches, dénonce-t-elle.

demander à une femme de faire un enfant pour une autre,

c’est lui demander de vendre sa personne entière,

pendant neuf mois"


Il existe cependant de nombreuses variantes

dans les motivations des mères porteuses,

c'est une question si délicate

que je me sens bien incapable de trancher,

d'autant plus que j'ai eu la chance

de pouvoir enfanter naturellement.

Merci Lisa pour cette réaction,

c'est bien, nous ne voulons pas trancher

mais avoir vos avis à vous mes amis

Une femme un jour ou l'autre aura des problèmes

auxquels l'humanité ne saura répondre.

Je suis donc contre la GPA.

Les couples qui ne peuvent avoir d'enfant

ont parfois recours à l'adoption,

parfois ça se passe très bien et d'autres fois

les problèmes créés apportent des regrets tardifs.

Je dis souvent que l'humain peut parfois corriger la Nature,

mais il ne pourra jamais l'asservir.

Amitiés à toutes deux.

ADA qui est un homme

Sylvie me répond

Sujet épineux, grave psychologiquement

pour les personnes qui ne peuvent pas avoir d'enfants

Je peux vous donner mon avis.

GESTATION POUR AUTRUI :

je trouve cette expression très vilaine..

Je refuse la marchandisation du corps.

Le bien-être de l’enfant peut être compromis

par le fait d’être porté par une mère porteuse

Bien qu'il y ait une évolution dans

plusieurs domaines, dans ce monde,

je suis encore à me dire

l'Homme est de plus en plus égoïste et inconsciemment,

nous créons nos problèmes de demain.

Dans quelques années, nous pourrons avoir

un bébé sur catalogue.

triste fiction, triste future réalité !!

Merci Sylvie... nous avançons petit à petit..

Bonjour à toutes, tous, par cet autre  chemin de roses!

On met dans sa réflexion une part de cœur, une part de raison,

une part de connaissances scientifiques, médicales

(en ce qui mie concerne, aucune pour ce sujet ! )..

car c'est extrêmement délicat.

J'avais lu le point de vue de S. Agasinki

raisonnable philosophe.

La perfection n'existe pas, sauf chez les fleurs !
 

Cela semble anti-nature, en principe,

mais il peut y avoir UN cas particulier,

où la mère porteuse et la vraie mère

 ont des relations particulières sœurs, par exemple,

où cela serait acceptable, avec précautions.

De plus, Rosie, Lisa, les mamans, vous le savez, les enfants...

c'est costaud, résistant, adaptable ! 

Évidement, il s'agit d'un exemple différent

,celui de l'adoption.

Des amis viennent de vivre l'histoire classique

de l'adoption d'enfant qui ne peut aboutir

pour des motifs administratifs, en Russie,

alors qu'ils avaient déjà noué des liens

avec le petit en orphelinat,

donc, des larmes, un immense chagrin, de part et d'autre )

mais pendant ce temps, la maman a conçu son bébé. Joie !

ne faisant pas oublier le "petit russe" qui avait

déjà sa place dans la famille.

France

Chère Rosie, merci d'avoir posé ce débat car il est essentiel,

il touche à la Vie, à L'Humain ,à la Dignité.

à notre époque où le confort matériel a répondu

à beaucoup de souffrances inhérentes à notre nature

d'êtres vivants, nous voyons surgir les pires idées, les pires théories,

les pires menaces pour notre santé physique et morale.

Dans ce monde de facilités,

d'hypocrisie, de plaisir "à tout prix", nous en venons

en "détournant"
la Science,et en la dévoyant à vouloir tout chambouler

"parce que nous le voulons bien" !

Les lois sont faites (parfois) pour détourner la vraie LOI,

qui est celle de la Nature.Merci Christian

qui est celle de la Nature.

Celle-ci est une loi supérieure, intangible et inviolable

qui doit être protégée de toutes les tentatives,

toutes les folies,des modes aussi,

des idéologies les plus loufoques

pseudo égalitaristes et pseudo humanistes.

Bref, c'est la Loi de la Nature et non de la contre-nature!

Un enfant doit avoir des parents naturels,

de sexe différent (c'est le même débat)

Il est une merveille, un don du Ciel

qui ne doit jamais devenir un objet commercial

un "produit" de consommation comme un autre !

Nous devons absolument respecter la nature

si nous voulons nous respecter nous-mêmes.

Méfions nous comme de la peste des "tendances" à la mode !

Actuellement certains pensent que pour exister

il faut choquer,il faut provoquer, il faut casser !

Au nom de je ne sais quel Droit Absolu,

on nous impose le droit à n'importe quoi.

Si un couple ne peut pas avoir d'enfant,

c'est triste pour lui, mais c'est ainsi.

Pourtant il existe une solution noble et grande :c'est l'adoption.

Un enfant abandonné ou orphelin pourra trouver

des parents aimants, même s'il n'y a pas "d'animalité"

dans cette démarche.

Au contraire, l'adoption est un geste de Haute humanité,

qui grandit celles et ceux qui y ont recours.

C'est un geste de grande noblesse

qui ne heurte pas la Nature mais qui au contraire

corrige une défaillance de celle-ci.

Cessons de construire (sic !)

une société d'artifices et de faux-semblants !

C'est un risque terrible pour nos valeurs humaines

spirituelles ou morales de croire que "tout est possible"

puisqu'il suffit "d'agencer "une loi.

Ce genre de raisonnement nous a conduit jadis

(ou ailleurs)

aux pires dictatures et finalement à la décadence.

Alors si nous voulons garder notre dignité d'êtres humains,

sachons dire NON, lorsque le simple bon sens est menacé !

Quel plaisir de vous lire cher Ami Christian...

Je n'ai pas su m'exprimer comme lui, mais, en accord avec sa

pensée...Merci Christian.

Sylvie vos mots sont justes..

Christian est un homme qui a une grande sagesse,

Il est père et grand-père..

Extrait du commentaire: D'Eugénie ce jour

Bien Chère amie, la page que vous ouvrez là est vaste !

je n'ai aucun avis sur cette question,

sauf que, si j'avais porté un enfant pour le redonner,

cela, me parait impossible, meme pour tout l'or du monde !

"LOUER " son ventre ne me convient pas du tout,

même si cela doit procurer le bonheur à d'autres !

cela ne me semble point moral, ...Laissons agir DAME nature, ..

les couples en douleur de ne point procréer-ce doit être douleur !

avoir un enfant à tout prix !

Est ce bien raisonnable, avoir un enfant pour SOI, pour le posséder ?

personne n'appartient à personne,

comme le dit si bien Khalil Gibran dans le prophète :

"vos enfants ne sont pas vos enfants ,"

ils viennent par vous mais non de vous"...

oui, ces couples en souffrance,

peuvent se tourner vers d'autres horizons

d'adoption ou d'entre- aide dans l'enfance handicapée ou pas,

car les besoins dans ce domaine là, sont immenses !

des enfants malheureux il y en a des milliers de par le monde !

un enfant c'est un enfant, lorsque l'on aime les enfants

on aime tous les enfants ?

y compris ceux qui ne sortent pas de notre ventre !!!

bien chère amie je vous embrasse, à bientôt

Merci pour ce témoignage qui est une autre regard

Marcelle n'a pas changé d'avis il s'est encore renforcé

? acheter un bébé que l'on arrache à une autre ...

couper les blés quand le grain est mûr et vite emporter

le fruit de la moisson ...non ...ça me fait mal... et à eux ????
 

Je déteste tous ces droits qui pour moi ressemblent à des dérives

dans le milieu médical qui est de soigner la vie(la santé )

-pas de la manipuler ...bien d'autres sujets sont à surveiller
 

mais le pire c'est de se dire pourrons nous empêcher le pire

avec le Maître argent ? il en fait faire des bêtises !

ADA non plus

"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme"

(ce n'est pas de moi, mais se justifie toujours).

Si la science et la technique quand elles sont bien appliquées,

améliorent notre confort matériel,

il ne faut pas que ce soit au détriment du confort spirituel.

Chaque action doit, à mon sens, être pensée

et on doit en voir toutes les conséquences,

avant de l'appliquer.

Sur Facebook j'ai les impressions de Marie-Mreille

De Denise et de Lionel

Denise dit pourquoi pas si tout un protocole est établi

et que la porteuse est saine

Marie-Mireille est infirmière et parle de l'éthique !

et du plan humain

Lionel est contre,

c'est comparer le ventre d'une femme

a une consigne d'une gare

Pour conclure mais j'attends encore votre avis

voici une citation qui s'inscrit dans ce projet

Agis de telle sorte que : use de l’humanité en ta personne

et dans celle d’autrui toujours comme fin

et jamais simplement comme moyen »

Kant

bien Chère amie, la page que vous ouvrez là est vaste !

je n'ai aucun avis sur cette question

sauf que, si j'avais porté un enfant pour le redonner

cela, me parait impossible, même pour

tout l'or du monde ! "LOUER " son ventre

ne me convient pas du tout, même si cela doit procurer

le bonheur à d'autres ! cela ne me semble point moral, ...

Laissons agir DAME nature, ..

les couples en douleur de ne point procréer

ce doit être douleur !

Avoir un enfant à tout prix ! est ce bien raisonnable, avoir un

enfant pour SOI, pour le posséder ? personne n'appartient à

personne, comme le dit si bien Khalil Gibran dans le prophète : "

vos enfants ne sont pas vos enfants ,

"Ils viennent par vous mais non de vous"...

oui, ces couples en souffrance, peuvent se tourner

vers d'autres horizons d'adoption ou d'entre aide dans l'enfance

handicapée ou pas, car les besoins dans ce domaine là,

sont immenses !

des enfants malheureux il y en a des milliers de par le monde !

un enfant c'est un enfant, lorsque l'on aime les enfants

on aime tous les enfants

y compris ceux qui ne sortent pas de notre ventre !!!

bien chère Rosie

Ce débat sur ma page est ouvert depuis longtemps et revient

comme un marronnier ç chaque printemps

pour moi je suis pour la PMA au droit a l'égalité

mais il n'est pas dut que ces femmes sont stériles

et on leur fera une simple insémination et j'ai entendu

que l'on pourrait avoir droit aux origines si le donneur acceptait

ce dont je doute !